当前位置:倾城之恋 > 单身部落 >

    辩论:婚姻法对女性是否公平

    发表时间2012/1/3 22:47:17浏览 34540
    单身部落_倾城之恋婚恋交友网

    作者:倾城之恋单身交友

      最新婚姻法的解释:一方父母为自己子女买的房子,属于该子女的个人财产,不属夫妻共同财产。婚前个人按揭买的房,离婚时仍归个人。
    消息一发布,顿时成为城中热话,争议重重。有人认为是公平的,不存在谁欺负谁。男女双方在婚姻中的地位是平等的,既然男方可以买房,为什么女方不可以买!而有些女性觉得对自己不公平,甚至有人直指:女人,只是个可怜的殖机器。整理部分正反方观点如下:
    

    正方:对女性公平

      现在这个社会不是男人的,是女人的,结婚前至少是这样。司法的人制定婚姻法也不是一时头脑发热就制定出来了,别人也是经过各方面的社会状况权衡的。很多女人结婚后把别有的财产分了就离婚了,说男人不是好东西,其实女人比男人更势利,当然不是所有的女人,是大多数女人。   在这个倡导男女平等的社会,男主外女主内不再是规则,女人工作能力比男人强的比比皆是。如今的社会也很现实,不管是男或是女,掌握经济大权的更有说话的权力,但是,当你爱一个人的时候,或是一个人爱你的时候,你的一切都可以是他的,或是他的一切都可以是你的,只有在不相爱的情况下,你们才会分财产,但是这个很明显,是谁的就是谁的,不要因为曾经爱过,曾经是你的,然后就认为一直是你的,爱情如此,婚姻如此,金钱也如此,所以,想真正拥有一样东西,就靠自己的努力去争取,是自己的就是自己的,不是自己的就不是自己的。新婚姻法不仅是保护男人,也是在保护女人,在这个冷漠的社会里,能让别人不欺负的唯一办法就是独立。   我觉得新的婚姻法只是维护了各方的婚前财产、并没有什么错、其实每个反对的男女、可以站在自己有房的立场想想、如果你有房你愿意离婚时拿出来跟另一半分享吗?每个人都会有私心、如果结婚时只有另一半有房、你可以要求你的另一半加上你的名字、如果他够爱你的情况下、他她是会加上的、新的婚姻法只是保护了个人婚前所买的房、个人的财产   现在这个社会,男女同工同酬,但结婚主要是男方出资,离婚女方还要分男方婚前房子,这公平吗?女方只是想享受权利,没有责任,不好了离婚,反正我只有好处,这对男方很不公平啊,助长了不良风气,这样的法律出台太晚了。   女人的财产如果比男人多,这不就保护了女人吗,为什么一定要找比自己强的男人,女强人找怎么样的男人,都去找李嘉诚么,整天呼吁男女平等,真的给你平等了,又不愿意了,男人认为不对的就是大男子主义,跟他结婚会照顾你但绝对不会平等,平等和财产你不能全选吧   内容并没有说一定是男人买才算是个人财产,所以对那些是女方买房的人来说,这没有什么,反而有好处,换个角度,女孩为什么反对新法,会不会是因为自己没有能力去买房,结婚为的就是一套房!总尔言之,言尔总之,中国社会把我们逼到这个,快疯了,什么时候才能看病不花钱,人人都能有套房,这些问题就都不存在了 现在已经进入80-90后的婚姻年代,是独生子女的年代,不见得女方就是没有个人财产?只有男方才有财产?如果说感情的维系是靠房子的归属来进行,那么有钱的千金女还用不用嫁人?嫁了人有没有安全感。没钱的男人还用不用结婚?现代还有裸婚吗?对双方而言,婚姻法的修改更能保护到女性的权益,体现双方的平等地位,难道女人永远依附着男人才能生活吗?男女平等已经提出来那么多年了,我们总不能停留在封建**,夫唱妇随,嫁鸡随鸡嫁狗随狗。女人的社会地位已经不能同而语了。要是夫妻共同期间所创造的财富,当然是共同所有。但婚前所继承来的财产,应该还是各自所有,各自所有的财产经过一定的时间后,也可以作为共同所有。婚姻的基础是感情不是财产,更不是房子,感情是不能卖买的,它与婚姻的结果是不同的。婚姻需要经营,那才是感情的保鲜纸。财产乃身外之物,它与婚姻没有必然的因果关系,谁敝不开它,将永远找不到幸福。

    反方:对女性不公平

      新的婚姻法有好有坏。好在自然离婚的人,因为他们有良心,坏在没有良心的人今天跟你结婚没有明天离婚。那你就要拿钱来。   中国的新婚姻法是司法的倒退,那些脑残们不知道男女有别吗?绝对的男女平等根本就是人性不公,不信,你让男人也怀怀孕,生生孩子!   男人40岁已经年轻,美好有魅力,可是女人却不是,而且结过婚的女人很难找到幸福,而离过婚的男人却很好找女朋友,甚至能找个未婚的,如果在财产的分配上女人还是不能占优势的话那女人真的很惨,虽然不赞同离婚,可如果男人一定要离的话,希望女人能多得到些财产,不要青春没了,财产没了,还要独自带个孩子,   现在的女人多辛苦啊,在外面工作要独挡一面,在家庭里还要照顾他,要做个贤妻良母,连个房子也没有保障!明显的欺负女人! 其实男女都会有自私的一面、如果男方自己有房、他会觉得这个婚姻法很好、如果女方自己有房、她也会觉得很好、只有那些自己没房、而另外一半有房、而自己却不能分享到另一半的房产心里作用而表示不满、其实新的婚姻法不是专欺负女人和那些没有房的男人、只是保护了个人的婚前财产,每个人都会怕自己婚姻不幸福到离婚的地步、而离婚时分到自己辛辛苦苦所买的房、每个不赞成这种新婚姻法的人、其实可以换个位置想想、要是你婚前有房、你愿意离婚时分享吗?你如果想要拥有房产的一半、你可以跟你的另外一半要求加上你的名字、我是赞成这种婚姻法的、因为它维护了双方的婚前财产、也是对拥有婚前财产的保证   以后买房建议:女方首付,男方还贷;   以后生活建议:男方做家务,女方创事业;   以后生孩子建议:女人无偿生孩子,男人照顾、抚养孩子;   以后过日子建议:个人对家庭的付出的劳动必须要经济核算,对方按劳付酬;   以后对待经济建议:账目一清二楚,不能光保障房子的首付,要全面保障;   女人结婚后建议:别光以为男人是属于事业的,女人是属于家庭的,别等你劳累了一辈子净身出门时才哀叹,必须每时每刻要算计清楚,多打打小九九!   真不知道是哪个昏庸之极的人制定的法律!那些保护无过错一方,夫妻共同经营家庭的**就让这些想养小三还受法律保护的龟孙子给破坏了!一个司法解释三,就因为个别人的行为让无数家庭竞折腰!不知道今后还能有几个真诚相待、推心置腹的和谐家庭存在? 偶认为法律应该是个很严肃的事,司法解释三严重的缺乏后续事项,是一个极端不完善,对人民大众和广大家庭极端不负责任的条文!

    倾城之恋交友平台 http://love.pysga.com/lover/lover_detail.aspx?aid=75


    分享到:


    会员评论
    • 愤怒羔羊
      愤怒羔羊 41岁 10101000,10101001 2012/1/7 3:30:53

      现在中国的结婚适龄男女比例严重失调,男人其实过得很累,一个女的会有很多人争,男人差点变成弱势群体了。虽然存在争议,但个人认为这是个好事,利大于避。

    • 不要问我从哪里来
      不要问我从哪里来 33岁 10119000,10119008 2012/1/6 5:45:39

      公平,为什么女人结婚时可以理直气壮的说,有没搞错,没房子你也好意思跟我提婚。如果我有机会,哪天女人向我求婚时反问她:"请问你有房子车子没有?"。

    • 掌心
      掌心 35岁 10116000,10116009 2012/1/5 22:38:55

      也不好说公平还是是不公平,但现在这个各种社会保障制度不是很完善,实行这财产分割会导致弱方生活质量出现问题。对于婚前经济能力比较强的一方的影响则相对小。理所当然,在这个问题上,受影响比较大的应该会是女性。当然会有人说女人也可以买房子作为保障,但女人一旦结了婚,生了小孩,重心肯定是要放在家庭的,这个是几千年父系社会的传统,虽然女性的角度可能觉得会有一点不公平,但立法的本意可能是有其它社会结构,观念的考虑,这些就不得而知了。

    • 大龄宅男
      大龄宅男 33岁 10101000,10101003 2012/1/5 22:01:10

      非常公平,体现男女平等。女人也可以自己买房子。以后离婚就是你的了。这个立法应该可以一定程度降低社会上,女人一味追求男方财富这种不健康的现象,回归到爱情真正的本质。支持。

    • 小吐槽
      小吐槽 31岁 10107000,10107007 2012/1/5 11:15:05

      对女人还是有点不公平的,虽然立法的目的可能是为了降低离婚率,但是闹到离婚肯定是过不下去才做出的决定,难道要女人忍气吞声。

    评论该文章↑回到顶部↑

    请理性发言,内容不得有政治,广告,诈骗。